Дело № 1-187/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Митюхиной О.В., с. участием прокуроров Кисилевой С. В., Власенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров, Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В августе 2008года, точной даты и время не установлено, подсудимый ОСОБА_1. в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с. незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, на территории заброшенного сада по ул. Дарко в г. Димитров, Донецкой области незаконно приобрел верхушки и листья дикорастущих растений конопли, после чего перенес их к себе домой по адресу: г. Димитров, улица Зои Космодемьянской, 7, где высушил их и хранил в сарае на территории указанного домовладения. Днем 19 мая 2009 года, точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем измельчения руками незаконно изготовил из высушенных верхушек растений конопли особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный в количестве 0, 14г, которое незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства.
В тот же день 19 мая 2009 года, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1, по месту своего жительства: г. Димитров, ул. З.Космодемьянской, 7 из имеющейся у него отработки, оставшейся после изготовления наркотического средства, путем термической обработки незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил особо-опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный опий ацетелированный массой 2, 50г с. содержанием сухого остатка 0, 104г, которое незаконно, без цели сбыта хранил по месту жительства.
19.05.2009года подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе шприц с. особо опасным наркотическим средством - кустарно изготовленным опием ацетилированным массой 2, 50г с. содержанием сухого остатка 0, 104 г и газетный сверток с. особо-опасным наркотическим средством - каннабисмо высушенным в количестве 0, 14 г пришел на улицу Ватутина в г. Димитров, где в районе Димитровской ЦГБ сел в автомобиль ОСОБА_2 и незаконно, без цели сбыта перевез указанные наркотические средства на м-р «Восточнй», где в 13 час. 30 мин. возле дома № 7 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у него особо опасные наркотические средства: каннабис высушенный массой 0, 14 г и опий ацетилированный в количестве 2, 50г с. сухим остатком 0, 104 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и суду пояснил, что днем 19 мая 2009 года по своему месту жительства из остатков имеющейся отработки кустарным способом изготовил 2 см кубических ацетилированного опия, из которых 1 см куб он употребил внутривенно, а остальное поместил в медицинский шприц и положил его в карман своей одежды. После этого он взял из сарая высушенные листья и верхушки конопли и изготовил из них наркотическое средство - марихуану, которую поместил в газетный сверток и тоже взял с. собой. В тот же день, находясь возле автобусной остановки «Горбольница», расположенной по улице Ватутина в г. Димитров, он встретил своего знакомого ОСОБА_3, а затем к ним на автомобиле подъехал знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_2, которого ОСОБА_3 попросил довезти его до дома № 7 микрорайона «Восточный» Когда ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к дому № 7, к ним подошли работники милиции и попросили их с. Поскребышевым выйти из автомобиля, а затем произвели их досмотр, в результате которого у него был обнаружен шприц с. опием ацетилированным и сверток с. марихуаной. Когда к машине возвратился ОСОБА_3, работники милиции произвели и его досмотр, в ходе которого у ОСОБА_3 обнаружили шесть свертков из фольги с. порошком белого цвета.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его признательных показаний, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.
Так, согласно протокола осмотра от 19 мая 2009 года у подсудимого ОСОБА_1 возле дома № 7 на микрорайоне «Восточный» в городе Димитров было изъято и обнаружено в кармане куртки особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный массой 0, 14 г и опий ацетилированный в количестве 2, 50г с. сухим остатком 0, 104г (л.д.5).
Согласно выводов судебно-химической экспертизы № 251 от 25.05.2009года изъятая у подсудимого ОСОБА_1 19.05.2009 г. жидкость является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 2, 50г с. сухим остатком 0, 104г, а вещество растительного происхождения массой 0, 14 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным (л.д. 16-22).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 309 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта. Вместе с. тем суд считает необоснованным вменение в вину подсудимому ОСОБА_1 квалифицирующего признака «Производство наркотического средства», так как ни в ходе досудебного, ни в ходе судебного следствия он не нашел своего подтверждения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление не относится к числу тяжких, суд считает возможным избрать ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа.
Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства: наркотические средства - каннабис высушенный и опий ацетилированный, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежат уничтожению.
На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с. подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 219 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотических средств.
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему по ч. 1 ст. 309 УК Украины наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТИДЕСЯТИ НЕОБЛАГАЕМЫХ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ ГРАЖДАН - 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с. САЧЕНКО С. А. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК в Донецкой области МФО 834016) 219грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотических средств.
Вещественные доказательства: каннабис высушенный и опий ацетилированный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровском ГО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение пятнадцати суток с. момента его провозглашения.
The court decision No. 9161047, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-187/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: