
17.09.2020 Справа № 754/16221/17
Унікальний № 754/16221/17
Провадження № 2/756/468/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
17 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Дрончак Д.А.
представника позивача Глухенького О.А.
представника відповідача ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Деснянський" до ОСОБА_4 , про знесення самовільно побудованої споруди, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні позовної заяви Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Деснянський" (адреса місцезнаходження: 04209, м.Київ, вул.Озерна, 3) до ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про знесення самовільно побудованої споруди - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 91607430, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/16221/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: