Court ruling № 91605666, 17.09.2020, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/1371/15-ц

Провадження №6/701/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою представника ТОВ "ФК Довіра та гарантія", стягувач АТ "Кредобанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №701/1371/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Маньківський районний суд Черкаської області постановив рішення по справі № 701/1371/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість по кредитному договору № 26789-ОWNCASH від 10.06.2014 року в сумі 17425 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі - 1218 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення від 19.05.2016 року Маньківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 701/1371/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість по кредитному договору № 26789-ОWNCASH від 10.06.2014 року в сумі 17425 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі - 1218 грн. 00 коп.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 26789-ОWNCASH від 10.06,2014 року., а тому заявник звернувся з даною заявою до суду.

Представник ТОВ "ФК Довіра та гарантія" в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності.

Представник ПАТ "КРЕДОБАНК"в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, але його неявка у відповідності до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, але її неявка у відповідності до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Маньківський районний суд Черкаської області виніс рішення по справі № 701/1371/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість по кредитному договору № 26789-ОWNCASH від 10.06.2014 року в сумі 17425 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі - 1218 грн. 00 коп.(а.с.87-88).

На підставі вказаного рішення від 19.05.2016 року Маньківським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 701/1371/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість по кредитному договору № 26789-ОWNCASH від 10.06.2014 року в сумі 17425 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі - 1218 грн. 00 коп. (а.с.129-130).

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 26789-ОWNCASH від 10.06,2014 року (а.с.107-124).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вище викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки ТОВ «ФК Довіра та гарантія», є правонаступником первісного стягувача АТ «Кредобанк» та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з виконання рішення цивільної справи № 701/1371/15-ц, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 26789-ОWNCASH від 10.06.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.Д. Калієвський