Court ruling № 91595585, 04.09.2020, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.09.2020
Case No.
348/2481/18
Document №
91595585
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 348/2481/18

1-кп/350/35/2020

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі колегії суддів головуючого судді Пулика М.В.,

суддів Калиній Г.В., Максиміва І.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків в кримінальному провадженні №12018090000000370 внесеного до ЄРДР 21.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_1 -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Богачко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Жидецької С.Р.,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися без поважних причин наступні свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно яких застосовувався привід, який Надвірнянським відділом поліції не виконаний, про причини невиконання суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поторний привід свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників сторін кримінального провадження та дослідивши його матеріали приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися вищевказані свідки, хоча повідомлялися у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, не повідомили причини неявки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти до 13 годин 30 хвилин 30 вересня 2020 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_6.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків, доручити начальнику Надвірнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Богачко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 91595585 ?

Документ № 91595585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91595585 ?

Дата ухвалення - 04.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91595585 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91595585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91595585, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 91595585, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 91595585 refers to case No. 348/2481/18

This decision relates to case No. 348/2481/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91595583
Next document : 91595586