№ 91594815, 15.09.2020, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/790/20

Номер провадження 3/341/395/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233582 від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 – 03 червня 2020 року о 23 годині 45 хвилин в м. Бурштин по вул. Калуська, Івано-Франківської області, керував автомобілем марки Hyunday 130, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою технічного приладу «Драгер» 6810, результат якого 1, 76%, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 26.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував заяву про відкладення розгляду справи, оскільки зважаючи на стихійне лихо, не мав змоги приїхати до суду. Розгляд справи відкладено на 13.07.2020 року.

13.07.2020 року ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і просив суд розгляд справи відкласти, оскільки бажає скористатися послугами адвоката.

01.09.2020 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував до суду заяву, в якій повідомляє, що з 28 серпня і по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону. Просив розгляд справи відкласти.

Справу відкладено на 15.09.2020 року.

15.09.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно довідки секретаря судового засідання, 03 вересня 2020 року протягом дня нею телефонувалося особі, що притягується до адміністративної відповідальності з метою повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, однак оператор повідомив, що абонент не може відповісти на дзвінок.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233582 від 04.06.2020 року; письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 в їхній присутності проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1, 76%.

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, де зафіксовано відеозапис з нагрудної камери поліцейських. Зі змісту сюжету вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходив огляд стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого – 1, 76 % в присутності двох свідків.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в даному випадку адміністративне правопорушення вчинено 03 червня 2020 року, справа надійшла до суду 10 червня 2020 року, відповідно, строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 03 вересня 2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано – Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип