Court decree № 91593930, 16.09.2020, Kyiv Circuit Administrative Court

Approval Date
16.09.2020
Case No.
320/3666/20
Document №
91593930
Form of legal proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

16 вересня 2020 року №320/3666/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Нота" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "Нота" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та незаконними дії ГУ ДПС України в Київській області щодо анулювання платником єдиного податку IV групи ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НОТА»;

- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області відновити статус ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НОТА» як платника податку на спрощеній системі оподаткування IV групи, починаючи з 01 січня 2020 року;

- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області вчинити певні дії, а саме: визнати своєчасно поданими Податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік реєстраційний №№ 9026845111, 9026843833, 9026843269, 9026843099, 9026842995.м

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання

10 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача - Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про продовження строків для надання відзиву на позовну заяву та надання копії позовної заяви.

В обґрунтування вказаної заяви, відповідач посилається на те, що був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з позовною заявою у справі №320/3666/20.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Як убачається із матеріалів справи, копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження відповідачу було направлено за допомогою підсистеми "Електронний суд" 23 червня 2020 року.

Надалі, 20 серпня 2020 року відповідачу було додатково направлено копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження засобами поштового зв`язку за адресою його місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 5-а.

Копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження відповідачем отримано 25.08.2020, про що свідчать відомості про відстеження поштового відправлення №0113332746544 із сайту Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_RU.html).

Отже, відповідачу належним чином вручено копію ухвали про відкриття провадження від 09.06.2020 разом із копією позовної заяви. Відтак, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Разом із цим, з урахуванням дати отримання відповідачем процесуальних документів, суд вбачає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково та продовжити відповідачу строк для надання відзиву на 5 днів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Київській області задовольнити частково.

2. Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби України у Київській області процесуальний строк для надання відзиву на 5 днів.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91593930 ?

Документ № 91593930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91593930 ?

Дата ухвалення - 16.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91593930 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 91593930 ?

В Kyiv Circuit Administrative Court
Previous document : 91593926
Next document : 91593932