Court decree № 91593932, 14.09.2020, Kyiv Circuit Administrative Court

Approval Date
14.09.2020
Case No.
320/8075/20
Document №
91593932
Form of legal proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року м. Київ № 320/8075/20

Cуддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт`з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Київській області від 12.08.2020 р. № 0113935204 виданого ТОВ «Підприємство «Будконтракт» про застосування штрафних санкцій на підставі п. 57.3 ст. 57 розд. 2 Кодекс № 2755-VІ від 02.12.2010 р. на підставі акта 3955/10-36-52- 04/33212451;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Київській області від 17.08.2020 р. №0114845204 про застосування штрафних санкцій на підставі п. 57.3 ст. 57 розд. 2 Кодекс № 2755-VІ від 02.12.2010 р. на підставі акта 3955/10-36-52-05-34 33212451 від 27.07.2020 р.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Позивачем оскаржуюються податкові повідомлення рішення винесені ГУ ДПС у Київській області, ціна позову складає 2 759 752, 96 грн., а отже позивачу підлягає сплаті судовий збір у розмір, як за поданий позов майнового характеру, 21 020, 00 грн.

Разом з тим, позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 4 204, 00 грн., відтак обґрунтованим є доплата позивачем судового збору у розмірі (21 020, 00 - 4 204, 00) = 16 816, грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавстві.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91593932 ?

Документ № 91593932 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91593932 ?

Дата ухвалення - 14.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91593932 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 91593932 ?

В Kyiv Circuit Administrative Court
Previous document : 91593930
Next document : 91593934