
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"17" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/390/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2020 №907/390/20
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ІНГРЕДІЯ” (04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 4, код ЄДРПОУ 40284933)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОГОРОДНИК” (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Гвардійська, будинок 122-124, код ЄДРПОУ 33231521)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОГОРОДНИК” (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Гвардійська, будинок 122-124, код ЄДРПОУ 33231521) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ІНГРЕДІЯ” (04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 4, код ЄДРПОУ 40284933) суму 10 822,97 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 97 коп.) в т. ч. 1 275,27 грн. три відсотки річних, 9 547,70 грн. пені, а також суму 557,28 грн.(п`ятсот п`ятдесят сім гривень 28 коп.) – у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" вересня 2020 року.
Строк пред`явлення до виконання "15" вересня 2023 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 91588095, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/390/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: