Court ruling № 91584595, 15.09.2020, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.09.2020
Case No.
648/2297/20
Document №
91584595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/2297/20

Провадження № 6/648/50/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сторони виконавчого провадження: стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

04.08.2020 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області було винесено рішення по справі №648/3078/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

07.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2240/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі до боржника за договором №003-21005-01811 від 01.08.2011 року та передано ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку з зазначеним ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на заявника

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін та їх представників, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.11.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області було винесено рішення по справі №648/3078/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

07.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2240/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу №2240/К від 07.05.2020 року, відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , за договором №003-21005-01811 від 01.08.2011 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сторони виконавчого провадження: стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 10.11.2015 року у цивільній справі №648/3078/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91584595 ?

Документ № 91584595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91584595 ?

Дата ухвалення - 15.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91584595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91584595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91584595, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 91584595, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 91584595 refers to case No. 648/2297/20

This decision relates to case No. 648/2297/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91584594
Next document : 91584600