
Справа № 222/710/20
Провадження 1-кп/222/153/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
з участю прокурора Мичковського І.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання начальника Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Мичковського І.Я. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року за № 12014050640000300 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
До Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання начальника Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Мичковського І.Я. про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 24.05.2014 року по 16.06.2014 року невідомі особи таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку елементів металевої опори № 13,22 повітряної лінії електропередачи 110 кВ «Заря-Азовсталь № 1», елементів металевої опори № 13,22 повітряної лінії електропередачи 110 кВ «Заря-Азовсталь № 3», елементів металевої опори № 13,22 повітряної лінії електропередачи 110 кВ «Заря-Азовсталь № 5», елементів металевої опори № 13 повітряної лінії електропередачи 110 кВ «Заря-Азовсталь № 8», що розташовані поблизу с. Зоря Нікольського району Донецької області, та належать ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 15232,00 грн. та вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи, що вищевказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості та на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» - Побезинський В.В. у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження та матеріали долучені до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 12014050640000300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року розпочате досудове розслідування за фактом вчинення невідомими особами в період часу з
24.05.2014 року по 16.06.2014 року крадіжки елементів металевої опори № 13,22 повітряної лінії електропередачи 110 кВ «Заря-Азовсталь № 1», елементів металевої опори № 13,22 повітряної лінії електропередачи 110 кВ «Заря-Азовсталь № 3», елементів металевої опори № 13,22 повітряної лінії електропередачи 110 кВ «Заря-Азовсталь № 5», елементів металевої опори № 13 повітряної лінії електропередачи 110 кВ «Заря-Азовсталь № 8», що розташовані поблизу с. Зоря Нікольського району Донецької області, та належать ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 15232,00 грн. та визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
Також встановлено, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України минуло більше ніж п`ять років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України скінчився.
Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності скінчилися, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Мичковського І.Я. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року за № 12014050640000300 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року за № 12014050640000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 91577015, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 222/710/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: