Court ruling № 91559979, 14.09.2020, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4900/20

Провадження №4-с/369/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

за участю секретаря – Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович, про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович, про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

09.07.2020 року вказана цивільна справа розглянута на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Однак, не вірно зазначено назву різновиду рішення, а саме «Рішення», в той час коли необхідно зазначити «Ухвала».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення від 09.07.2020 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено назву різновиду рішення, а саме «Рішення», в той час коли необхідно зазначити «Ухвала».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущену описки у рішення від 09.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 268, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2020 описку, зазначивши вірно назву різновиду рішення, а саме «Ухвала».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас