Court ruling № 91557542, 15.09.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2020 року Справа № 915/884/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/884/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БУД-ІМПЕРІАЛ”,

пров. Костя Широцького, 23, м. Вінниця, Вінницька область, 21012;

адреса для листування: вул. Данила Галицького, 27, оф. 404, м. Вінниця, Вінницька область, 21036;

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “МК ЕНЕРГОБУД”,

вул. Антична, 18/4, Велика Корениха, Заводський район, м. Миколаїв, 57156;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 38000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “БУД-ІМПЕРІАЛ” пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “МК ЕНЕРГОБУД” (далі – ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД”) грошових коштів у загальній сумі 38000 грн., із яких: 36500 грн. – основний борг; 1500 грн. – оплата за добовий простій транспортного засобу з порушенням часу нормативного простою, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” грошових зобов`язань за заявкою від 08.05.2020 № 1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом (далі – заявка), а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати відповідачем наданих послуг.

ТОВ “БУД-ІМПЕРІАЛ” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” 19.08.2020 за вх. № 10199/20 надійшла зустрічна позовна заява від 18.08.2020 № 18/08-ЗПЗ-20, направлена поштою 18.08.2020, про відшкодування збитків, завданих внаслідок пошкодження прийнятого до перевезення за ТТН від 12.05.2020 № ТТН № ХА0000003 вантажу шляхом стягнення з ТОВ “БУД-ІМПЕРІАЛ” грошових коштів у сумі 1177681 грн. 34 коп. ? вартості відновлювального ремонту пошкодженого вантажу з урахуванням матеріалів.

Ухвалою суду від 04.09.2020 зустріну позовну заяву ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” та додані до неї документи повернуто позивачу за зустрічним позовом на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України ? так як ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” пропущено встановлений судом строк на пред?явлення зустрічного позову.

Разом із тим, 14.09.2020 до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від 11.09.2020 № 11/09-ас-20 ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” на згадану вище ухвалу від 04.09.2020.

Згідно п.17.10 п.17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У відповідності до п.п. 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, провадження у даній справі слід зупинити до перегляду ухвали від 04.09.2020 у даній справі в порядку апеляційного провадження та направити справу до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 915/884/20 до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2020 у справі № 915/884/20 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, і її, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко