Court ruling № 91557540, 15.09.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

15 вересня 2020 року Справа № 915/754/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: товариства з обмеженою відповідальністю “Миг-Сервис”, в порядку ст.ст. 339, 340 ГПК України,

на дії: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Павлюк Марини Олександрівни, 54056, м.Миколаїв, пр-т. Миру, 46/1;

при виконанні наказу суду від 12.09.2017 у справі №915/754/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миг-Сервис”,

54046, вул. Софіївська, 18-а, м. Миколаїв,

до державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара”,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 215625 грн. 61 коп. за договором від 08.08.2016 р. № 1, –

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миг-Сервис” поштою направлено скаргу від 23.07.2020 Вих. № 12, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 24.07.2020 за № 9069/20, на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Павлюк Марини Олександрівни, а саме: повернення наказу суду від 12.09.2017 у справі №915/754/17, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2017 у даній справі, без прийняття до виконання, в якій просить суд:

“1.Поновити строк для звернення зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у справі № 915/754/17.

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника, її правонаступником - Державне підприємство “Миколаївський суднобудівний завод”.

3.Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк Марини Анатоліївни щодо винесення постанови від 18.06.2020 р. у ВП № 55403859 про повернення виконавчого документа стягувану та скасувати дану постанову.

4.Зобов`язати Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк Марину Анатоліїівну або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби відновити виконавче провадження №55403859 з примусового виконання наказу № 915754/17 виданого 12.09.2017 р. Господарським судом Миколаївської області”.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у справі № 915/754/17, у зв`язку з отриманням його копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.06.2020 лише 13.07.2020.

Процесуальним законодавством передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ст.ст. 339, 341 ГПК України).

Суд визнає вказане вище клопотання залишити без розгляду, так як скаржником не було пропущено строк подання скарги на дії державного виконавця, оскільки останній день оскарження дій державного виконавця припав на 23.07.2020, у який останній і звернувся.

Керуючись ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Миг-Сервис” про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у справі № 915/754/17 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвала підписана 15.09.2020 року.

Суддя С.М.Коваль.