
Справа № 646/5143/20
№ провадження 2-а/646/87/2020
У Х В А Л А
Про відкриття провадження
м. Харків
14.09.20
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України в Харківській області сержанта поліції Горчинської Марьяни Ігорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.09.2020 року, позивачем усунуто.
Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.
Однак, позивачем сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., що підтверджується копією квитанції №1 від 08 вересня 2020 року.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 5 статті 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
При цьому, відповідно до положень частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 08 вересня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., замість 420 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене, а також правову позицію, викладену 18 березня 2020 року в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 420 грн.40 коп.
Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України в Харківській області сержанта поліції Горчинської Марьяни Ігорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14-40 год. 23.09.2020 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.
Повернути надмірно сплачений судовий збір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 за квитанцією №1 від 08.09.2020 року(рахунок р/р UA958999980000031213206020011, код отримувача 37999628) в розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
The court decision No. 91548521, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/5143/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: