
Справа № 309/1988/20
Провадження № 2/309/1252/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 серпня 2020 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 / до Вишківської селищної ради Хустського району /місцезнаходження смт.Вишково, вул.Червона площа,1 Хустського району Закарпатської області / про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право на отримання майнового паю, без визначення меж цієї частки на місцевості на підставі сертифікату.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач та представник відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району про визнання права власності на нерухоме майно.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району про визнання права власності на нерухоме майно та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. «06» жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
The court decision No. 91540331, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/1988/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: