
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"14" вересня 2020 р. Справа № 596/582/19
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Перцовій В.В.
за участю: представника позивача – адвоката Розанової О.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання судового експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судової технічної експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни до фермерського господарства «Масарівські Липки», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання судового експерта задовольнити частково.
Надати судовому експерту дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих 19.06.2020 року представником позивача (досліджуваному та порівняльних зразках документів - оригінали додаткових документів, у яких в період з 01 липня 2017 року по 19 березня 2019 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваній додатковій угоді, датованій 12.01.2018 до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 ), у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.
Надати судовому експерту досліджуваний документ, а саме оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 12 січня 2018 року укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 , у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді, який упаковано у конверті та прикріплено до довідкового листа справи (Т.2).
Відмовити експерту у наданні порівняльних зразків документів – оригіналів достовірно датованих документів, у яких у період із січня 2018 року до березня 2019 року (включно) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підпис від імені ОСОБА_1 у досліджуваній додатковій угоді, датованій 12.01.2018, до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Торговий дім «АСКО» та ОСОБА_1 ), у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.
Повторно направити до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали цивільної справи № 596/582/19 для продовження проведення призначеної судової технічної експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року на підставі наявних у справі матеріалів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
The court decision No. 91522565, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 596/582/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: