Court ruling № 91507698, 14.09.2020, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/429/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» Остапченко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 426/429/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 до Сватівського районного суду Луганської області на розгляд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» Остапченко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 426/429/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

14.09.2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» Остапченко О.В. про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таке право позивача як залишення позову без розгляду передбачене на стадії судового розгляду.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Отже, заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суддя розцінює як відкликання заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки провадження у даній справи не відкривалось, суддя вважає за необхідне повернути зазначену заяву, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185,260,354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» Остапченко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 426/429/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Скрипник