Court ruling № 91507679, 14.09.2020, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.09.2020
Case No.
426/2428/15-ц
Document №
91507679
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 426/2428/15-ц

УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/2428/15-ц, та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/2428/15-ц, та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

До початку розгляду заяви заявник - Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подали письмову заяву, в якій відкликають свою заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/2428/15-ц, та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник подав до суду заяву про повернення подання, що є його правом, а тому за таких обставин, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення заяви заявнику.

Суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/2428/15-ц, та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река

Часті запитання

Який тип судового документу № 91507679 ?

Документ № 91507679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91507679 ?

Дата ухвалення - 14.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91507679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91507679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91507679, Svatove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 91507679, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 91507679 refers to case No. 426/2428/15-ц

This decision relates to case No. 426/2428/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91507678
Next document : 91507689