Court ruling № 91479556, 10.09.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Київ № 826/5495/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника Національного банку України про заміну позивача у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард приватний кредит" "Альфа Консалтінг Сервісіз С.А." і Компанія" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до суду з позовом до повного товариства "Ломбард приватний кредит" "Альфа Консалтінг Сервісіз С.А." і Компанія" про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 року адміністративний позов задоволено.

26.08.2020 року через канцелярію суду від представника Національного банку України надійшла заява про заміну сторони у даній справі, в якому останній просить замінити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 12.09.2019 року Верховною радою України прийнято Закон України № 79-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» .

Відповідно до вказаного Закону, Національний банк України стає регулятором страхових, лізингових компаній, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій.

Розглянувши подану заяву представника Національного банку України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, п.6 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

У свою чергу, п.5 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, однією з обов`язкових умов для заміни позивача у справі є його заміна до винесення рішення по суті.

Враховуючи вимоги вищевказаних приписів ст. 52 КАС України та винесення 28.02.2020 року рішення по суті, тобто до моменту звернення представника з клопотанням про заміну позивача, суд доходить висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 4, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Національного банку України про заміну позивача у справі № 826/5495/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда