
233 Справа № 233/2068/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
про відкриття провадження у справі
19 серпня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Заяву подано з дотриманням вимог, викладених у ст.442 ЦПК України.
Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (м. Костянтинівка проспект Ломоносова, 157, корпус 2, поверх 2, каб.№20) на 08 вересня 2020 року об 13:00 год.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Левчук
The court decision No. 91474921, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 233/2068/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: