
2/130/530/2020
130/1000/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
10.09.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою, витребування земельної ділянки на користь держави, -
у с т а н о в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Лук`янчук Д.О., надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» Охрименко Б.О. електронною поштою надіслали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
За заявами сторін суд провів підготовче судове засідання відповідно до положень статті 223 ЦПК України у відсутність учасників справи.
У підготовчому засіданні суд :
- з`ясував, що позивач надав докази, на які посилається у позові;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200,223 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою, витребування земельної ділянки на користь держави призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 10-00 год 4 листопада 2020 року з викликом сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Костянтин Шепель
The court decision No. 91473909, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 130/1000/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: