Court ruling № 91471386, 11.09.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/934/18

Провадження № 1-кп/353/5/20

У Х В А Л А

11 вересня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання -Гуцуляк Г.Я.,

прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - Маланчука В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бегіна Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні N 12018090150000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження N 12018090150000046, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2020 року в судовому засіданні прокурор Маланчук В.М. подав письмове клопотання, згідно якого просив призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_1 та вказав, що під час судового розгляду кримінального провадження встановлено наявність даних, що викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, його дії та поведінка не відповідають нормальній поведінці людини та не відповідають в повному обсязі висновкам судово-психіатричного експерта № 160 від 03.04.2018 року. Крім того, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2001 року з діагнозом: легка розумова відсталість з розладами поведінки та емоцій. Вказані факти свідчать про те, що в обвинуваченого ОСОБА_1 можливі наявні психічні розлади внаслідок яких він під час вчинення крадіжок міг бути в стані при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проведення даної експертизи прокурор просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав під час вчинення інкримінованих йому дій в період з 20.02.2018 року по 16.03.2018 року і чи страждає на даний час ОСОБА_1 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- Чи міг в повній мірі ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та/або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій в період з 20.02.2018 року по 16.03.2018 року і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії та/або керувати ними на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру і, якщо потребує, то яких саме?

Прокурор у судовому засіданні подане письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримав з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бегін Я.В. у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання та в цій частині дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 332, п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року внесено відомості щодо кримінального провадження N 12018090150000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченим у якому є ОСОБА_1 , про що свідчить обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування (Т. 1 а.с. 2-31).В даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не було призначено судово-психіатричну ескпертизу.

Відповідно до долученого прокурором висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 03.04.2018 року, ОСОБА_1 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними; на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_1 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними; за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (Т. 5 а.с. 54-57). Підставою проведення даної експертизи була постанова старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Філіпчука В.В. від 02.04.2018 року по кримінальному провадженню № 12018260110000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань06.03.2018 року.

Як видно з довідки Заставнівської центральної районної лікарні Заставнівської районної державної адміністрації від 06.08.2018 року № 1281, ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2001 року з діагнозом: легка розумова відсталість з розладами поведінки та емоцій(Т. 6 а.с. 51).

Вказані вище обставини викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 . Тому, з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 , вирішення питання його осудності,слід клопотання прокурора задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну ескпертизу обвинуваченому ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12018090150000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з поставленням для вирішення експертом відповідних питань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокуроразадовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні N 12018090150000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну ескпертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, що по вул. Медична, 15, в м. Івано-Франківськ.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної ескпертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав під час вчинення інкримінованих йому дій в період з 20.02.2018 року по 16.03.2018 року і чи страждає на даний час ОСОБА_1 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи міг в повній мірі ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та/або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій в період з 20.02.2018 року по 16.03.2018 року і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії та/або керувати ними на даний час?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру і, якщо потребує, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження N 12018090150000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року (справа № 342/934/18 в шести томах), за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та командирові взводу конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області для доставки обвинуваченого ОСОБА_1 в Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної радина визначений час для проведення експертизи.

Висновок експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14А, м. Тлумач Івано-Франківської області).

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сорочихіну О.В.

Встановити експертам строк проведення амбулаторної судово-психіатричної ескпертизи - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. Лущак