
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3334/20
Номер провадження 3/213/1235/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, працює: ТОВ «АЛКЕЯ» апаратчиком обробки зерна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 30 липня 2020 року близько 23 години 50 хвилин, по вул. Олександра Станкова в м. Кривий Ріг, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи №19/104-17/1/3/577 від 12.08.2020 є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження масою 0,128г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого складає 0,128г. та речовини масою 0,140г, яка не є наркотичним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що 30 липня 2020 року біля будинку №2а по вул. Олександра Станкова в м. Кривий Ріг він знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висипав його у клаптик паперу та поклав до своєї сумки. Через 15-20 хвилин до нього підійшли працівник поліції, запитали чи є у нього при собі заборонені речі. Він в присутності понятих добровільно видав знайдену речовину. Вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прихожу до наступних висновків.
Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Встановлено, що постановою інспектора СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сівік Н.С. від 14 серпня 2020 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку із встановлення відсутності в діянні останнього складу кримінального правопорушення. Згідно висновку експерта за №19/104-17/1/3/577 від 12 серпня 2020 року надана на експертизу речовина є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження масою 0,128г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – канабісом та речовини масою 0,140г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,116г.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України за №188 від 01.08.2000, загальна маса вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини канабіс в перерахунку на суху речовину складає невеликий розмір.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, за місцем роботи характеризується позитивно, а також враховує майновий стан та ступінь його вини. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.
У зв`язку із вищевказаним, вважаю за необхідне речовину масами 0,118г, 0,13г, яку перепаковано до поліетиленового пакету з фіксуючою стрічкою, паперовий згорток, первинна упаковка №7208995, що містяться в пакеті ЕС №3884960, який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №101/2020 зберігається в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - слід знищити.
Також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 44 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави, в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речові докази: речовини масами 0,118г, 0,13г, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті з фіксуючою стрічкою, паперовий згорток, первинна упаковка №7208995, що містяться в пакеті ЕС №3884960, який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №101/2020 зберігається в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області
та зазначена в книзі обліку речових доказів №293, під порядковим номером №101 – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 91470882, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 213/3334/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: