Court ruling № 91465604, 25.08.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.08.2020
Case No.
11/Б-5022/1315/2011
Document №
91465604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 11/Б-5022/1315/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну кредитора у справі та здійснення процесуального правонаступництва

у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" вул. Зелена, 11, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" вул. Качали, 7, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора:

Боржника:

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали,7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32865482 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

07.04.2020 на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», 01010, м.Київ, вул..Московська, 32/2 надійшла заява про заміну кредитора у справі та здійснення процесуального правонаступництва, в якій кредитор просить замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», 03115, м.Київ, вул..Пушиної Федори, 30/32.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 з 11.02.2020 року по 22.05.2020 року на всій території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" дію карантину продовжено з 22.05.2020 року до 22 червня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну кредитора у справі та здійснення процесуального правонаступництва, з повідомленням про дату та час розгляду справи № 11/Б-5022/1315/2011 додатково.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.06.2020 було призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну кредитора у справі та здійснення процесуального правонаступництва на 04 серпня 2020 року .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 серпня 2020 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну кредитора у справі та здійснення процесуального правонаступництва відкладено на 25 серпня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання 25 серпня 2020 року не прибули.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

08 грудня 2016 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" було укладено договір факторингу, за умовами якого ПАТ "Вектор Банк" зобов`язалось передати загальну суму фінансування, а AT "Райффайзен Банк Аваль" відступити ПАТ "Вектор Банк" права вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та позичальниками, у т.ч. за кредитним договором №010/04-001/115/08 від 20.06.2008р., укладеним із ТОВ «Хадлей Україна».

Крім того, 08 грудня 2016 року між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір факторингу б/н (портфельне відступлення), згідно якого ПАТ "Вектор Банк" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" прийняло права вимоги за кредитними договорами, укладеними між AT "Райффайзен Банк Аваль" та позичальниками, у т.ч. за кредитним договором №010/04-001/115/08 від 20.06.2008р., укладеним з ТОВ «Хадлей Україна».

21 лютого 2020 року Ухвалою Господарського суду Тернопільської області заяву № 140/2/4 від 03.01.2014 року (вх.№ 80 від 08.01.2020) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ПАТ ВЕКТОР БАНК та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 11 /Б-5022/1315/2011 відносно кредитора АТ Райффайзен Банк Аваль задоволено. Замінено кредитора Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство ВЕКТОР БАНК, який в свою чергу замінений на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ.

18 березня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено договір факторингу № 102, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступила, а ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" передала (сплатила) загальну суму фінансування, а відповідно прийняла права вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та позичальниками, у т.ч. за кредитним договором №010/04-001/115/08 від 20.06.2008р., укладеним з ТОВ «Хадлей Україна».

На підтвердження виконання сторонами ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» умов Договору факторингу № 102 від 18 березня 2020 року, заявником долучено копії платіжного доручення № 168 від 18.03.2020 року на суму 10 000 грн. та №168 від 18.02.2020 року на суму 100 грн., а також акт приймання-передачі документації до Договору факторингу № 102 від 18 березня 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 512, статтею 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Аналізуючи наведені вище норми права суд зазначає, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви № 2/2020/04/2052 від 02.04.2020 року (вх.№ 2456 від 07.04.2020) Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” про заміну кредитора у спрві та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 11/Б-5022/1315/2011.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 2/2020/04/2052 від 02.04.2020 року (вх.№ 2456 від 07.04.2020) Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” про заміну кредитора у справі та здійснення процесуального правонаступництва – задовольнити.

2. Замінити кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” 01010, м.Київ, Печерський район, вул.Московська,32/2, ЄДРПОУ 40658146 на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Централ фінанс”03115, м.Київ, , вул.Пушиної Феодори,30/32, ЄДРПОУ 40371994.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Зубик Ю.З. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Ухвалу надіслати боржнику; ТОВ "ТІСО" Тернопільська область, Тернопільський район, с. Гаї Шевченківські, вул. Зелена,11; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 01010, м.Київ, Печерський район, вул.Московська, 32/2 та ліквідатору Зубик Ю.З., 46008, м. Тернопіль, Майдан Волі, буд.4, ІІІ поверх, оф.17; Товариству з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Централ фінанс”03115, м.Київ, , вул.Пушиної Феодори,30/32.

Суддя А.М. Сидорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 91465604 ?

Документ № 91465604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91465604 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91465604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91465604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91465604, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 91465604, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 91465604 refers to case No. 11/Б-5022/1315/2011

This decision relates to case No. 11/Б-5022/1315/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91465603
Next document : 91465606