
Справа №463/8977/19
Провадження №1-кс/463/4610/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції
09 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області, Лабика М.М, про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного, -
встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №42019070000000272.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.7 п.20-5 Перехідних положень КПК України, передбачено розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді у режимі відеоконференції, крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Оскільки підозрюваний просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
розгляд клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області, Лабика М.М, про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 10 вересня 2020 року о 11:00 год між Личаківським районним судом м. Львова та Тячівським районним судом Закарпатської області.
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення підозрюваному уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із учасниками до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Тячівський районний суд Закарпатської області (вулиця Незалежності, 120, Тячів, Закарпатська область, 90500) та для відома підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.Б. Жовнір
The court decision No. 91426201, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 463/8977/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: