Court ruling № 91421039, 21.07.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.07.2020
Case No.
756/3123/20
Document №
91421039
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.07.2020 Справа № 756/3123/20

Справа № 756/3123/20

№ 1-кп/756/969/20

УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Яблуновської М.В.

прокурора: Тонканцова С.О.

захисника: Кулика Я.М.

представник потерпілого: Гур`єва О.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений та його захисник заперечували, захисник подав клопотання в якому просив змінити домашній арешт з цілодобового на певний час доби. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого 28.05.2020 судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у строком до 28.07.2020.

Суд вважає, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились настільки що свідчили про доцільність застосування інших запобіжних заходів, тому приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тонканцова С.О. про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту на два міяяці, тобто до 20.09.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- прибувати до суду його вимогою.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити обвинуваченого що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання захисника Кулик Я.М. залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя С.О.Родіонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91421039 ?

Документ № 91421039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91421039 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91421039 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91421039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91421039, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 91421039, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 91421039 refers to case No. 756/3123/20

This decision relates to case No. 756/3123/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91421038
Next document : 91421040