Court ruling № 91413801, 08.09.2020, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/247/19

провадження № 1-кп/598/38/2020

УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Дутки І.В.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Кибалюк Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Свиріпи-Депутат В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/247/19 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор Кибалюк Н.В. заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20.00 год. по 08.00 год., мотивуючи тим, що останній обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в свою чергу буде перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, оскільки вважає його безпідставним, немотивованим і таким, що подане з порушенням вимог КПК України, ствердивши при цьому, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, і на які посилається прокурор, нічим не підтвердженні, та заявив із цих підстав клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник Свиріпа-Депутат В.З. в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та просила суд обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, оскільки вважає його безпідставним та немотивованим.

Ознайомившись із клопотаннями прокурора та обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, а саме обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби та заборонити залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00год. по 06.00год.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений: може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких об`єктивно обвинувачується ОСОБА_1 , те, що відповідно до вимог ст.12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на срок до шести років, суд приходить до висновку, що, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, слід частково задовольнити клопотання і обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби. Крім цього суд враховує і ту обставину, що деякі з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , було скоєно ним під час іспитового строку, що було визначено вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року.

При цьому обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не дасть змоги запобігти вищевказаним ризикам, в зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Також суд приходить до висновку, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_1 задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, обрати на час судового розгляду запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. на строк до 08 листопада 2020 року.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. по 06.00 год..

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженню;

-не відлучатись із м.Збараж Збаразького району Тернопільської області без дозволу суду;

-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Кибалюк Н.В. на час судового розгляду даного кримінального провадження паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2014 року, строк дії якого закінчується 08.08.2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби направити для виконання у Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Збаразькому відділенню Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, і повідомити про це суд.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І.В.Гудима