Справа № 3-379/2010р/
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської об»єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Укрхачпром», проживаючого за адресою: 86125, АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
23.02.2010 року о 15.41 год. Макіївською об’єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області, було проведено перевірку за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії господарської одиниці – закусочної, що розташована за адресою м. Макіївка-33, кв-л Металург, буд.6, суб’єкта господарської діяльності ТОВ «Укрхачпром» (код 24322234), юридична адреса: м. Макіївка-33, кв-л Металург, буд.6, зареєстрованого в органі ДПС Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ, в ході якої було встановлено порушення встановленого законом порядку розрахунків із споживачами за готівку (товари, послуги), а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті касира на суму 500,24грн. чим було порушено п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями». Зазначене порушення було допущено директором ТОВ «Укрхачпром» 23.02.2010р. о 15.41 год. за адресою: м. Макіївка-33, кв-л Металург, буд.6, та підтверджено актом перевірки №1456/18/05/23-4/24322234 від 23.02.2010 року.
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи повторно був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №1456/18/05/23-4/24322234 від 23.02.2010 року/а.с.3-5/.
Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КпАП України – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг і він повинен нести відповідальність за його вчинення.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283-285 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , що скоїв правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрюшина Л.А.
Рекомендованим листом
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки надсилає Вам копію постанови суду про накладення на Вас адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Одночасно роз'яснюємо, що Ви маєте право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови сплатити штраф. Інакше - постанову буде направлено для примусового виконання відповідному відділу Державної виконавчої служби. Частиною другою ст. 308 КпАП України передбачено, що у порядку примусового виконання постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки ОСОБА_1
Рекомендованим листом
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки надсилає Вам копію постанови суду про накладення на Вас адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Одночасно роз'яснюємо, що Ви маєте право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови сплатити штраф. Інакше - постанову буде направлено для примусового виконання відповідному відділу Державної виконавчої служби. Частиною другою ст. 308 КпАП України передбачено, що у порядку примусового виконання постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки ОСОБА_1
The court decision No. 9137791, Central District Court of Makiivka City was adopted on 06.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-379. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: