Court ruling № 91369645, 01.09.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/446/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

01.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № б/н від 17.06.2020

у справі за первісним позовом: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності, буд.6 (Голопоштамп, а/с №22),м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" вул. Галечко, буд. 4, кв. 2,смт. Брошнів-Осада,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

про визнання недійсним та скасування пункту рішення Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом за Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" про стягнення пені та штрафу в сумі 42 670 грн.

Через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області 19.06.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.02.2020 № 54/4-р/к

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2020 р. вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 06.08.2020 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, до цього часу недоліки позову не усунув.

Суд враховує, що що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12.03.2020 р. встановлено карантин, а Законом України від 30 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)", з 02.04.2020 року продовжено процесуальні строки у господарському судочинстві.

У той же час, суд приймає до уваги, що подальше прийняття постанови Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" (зокрема, постанови № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами)), а також постанови від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", якими дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів, а також запроваджено послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві), свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. Вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16.07.2020 р. по справі № 924/369/19.

Крім того, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 р. процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року, закінчились через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 6 серпня 2020 року.

Отже, оскільки позивач за зустрічним позовом не скористався наданим йому правом та недоліки позову, про які зазначалось в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2020 р., не усунув, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" № б/н від 17.06.2020.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкіндер П.А.