
Справа № 626/2009/20
Провадження № 3/626/737/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.09.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград, Харківської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в період часу з 28.06.2020 року по 30.06.2020 року, крім того 23.08.2020 року за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час конфлікту висловлювався брутальною лайкою на їх адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпіихї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами ВАБ № 319465 від 30.06.2020 року, ВАБ 312444 від 26.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копіює протоколу медичного обстеження на стан сп`яніння.
Кваліфікувати дії слід за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинене повтороно особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню. Факт вчинення ОСОБА_1 повторно правпорушення підтверджується копією постанови Красноградського районного суду від 29.04.2020 року про притягнення особи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись 36, ч. 2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали №626/2009/20 ( провадження 3/626/737/2020) № 626/2010/20 ( провадження 3/626/738/2020) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/2009/20 ( провадження 3/626/737/2020).
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 91362399, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 626/2009/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: