
Справа № 638/11437/20
Провадження № 2/638/4310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту, -
встановив:
18.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою.
27.08.2020 представник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом із цим п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, що унеможливлює залишити заяву без розгляду, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 матеріали заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, сплачений нею згідно квитанції №6 від 18.08.2020 судовий збір в розмірі 840,60 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), сплачену нею за квитанцією №6 від 18.08.2020 суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Шестак О.І.
The court decision No. 91361899, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/11437/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: