
Справа № 456/2236/20
Провадження № 2-с/456/27/2020
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №456/2236/20 від 10 липня 2020р. , -
в с т а н о в и в :
03.09.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №456/2236/20 від 10 липня 2020р..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів заяви вбачається, що 10.07.20р. Стрийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2621 грн. 70 коп. та судового збору в сумі 210 грн. в користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.
Частинами 2-4 ст.170 ЦПК України встановлені вимоги до заяви про скасування судовогонаказу, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суду письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду,до якого подається заява;
2)повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України;
3)ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника,якщо заява подається представником,його місце проживання або місцезнаходження;
4)наказ, що оспорюється;
5)зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу заявником в порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не подано наказ, що оспорюється.
Крім того, заявником в порушення вимог ст..95 ЦПК України, не посвідчено додані до заяви докази.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Також слід зазначити, що додане рішення суду не набрало законної сили, що доводиться відміткою суду на рішенні.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 259-260, 353,254 ЦПК України суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №456/2236/20 від 10 липня 2020р. повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. Т. Шрамко
The court decision No. 91356232, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 456/2236/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: