
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
07 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/644/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
секретар судового засідання - Гонтовий Ю.О.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився,
представник позивача: адвокат Лучинець Олександр Вацлавович (ордер а.с.19) - в судове засідання не з`явився,
відповідач: Державна міграційна служба України - представник Магдинець Олександра-Леся Євгенівна;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01024, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01024, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Скраль
The court decision No. 91347710, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 260/644/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: