
2-зз/754/13/20
Справа № 361/508/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яка надалі Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 була залишена без розгляду.
В ході розгляду справи ухвалою судді від 05.04.2019 було накладено арешт на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
25.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 05.04.2019, шляхом скасування арешту, накладеного на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що оскільки справа по суті не розглянута, позову залишено було судом без розгляду, наразі підстави для перебування нерухомого майна під арештом відсутні.
У зв`язку з перебуванням справи в Київському апеляційному суді розгляд вищевказаної заяви було від терміновано.
Ухвалою судді від 18.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, визнано неподаною та повернуто без розгляду.
27.08.2020 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.
На виклики суду сторони та учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Суд враховує те, що відповідач подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що в даному випадку захід забезпечення позову, а саме: арешт будинковолодіння, застосований для забезпечення позову у справі №361/508/18, порушує конституційні права власника ОСОБА_1 , який позбавлений права розпоряджатися своєю власністю.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Деснянського районного суду від 05.04.2019 року по справі № 361/508/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, а саме накладений арешт на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя:
The court decision No. 91346701, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 361/508/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: