Court ruling № 91339735, 02.09.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/239/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 908/3062/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс", 71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 38 "З"

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, 71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2

про визнання недійсним п. 33 рішення Бердянської міської ради Запорізької області 67 сесії VII скликання від 05.09.19 № 25 в частині строку поновлення договору оренди землі від 24.12.10

Присутні представники:

від позивача: Антидзе Е.О., свідоцтво від 30.08.12 № 986

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. знаходиться на розгляді справа № 908/3062/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" (ТОВ "Транзит-Сервіс") до Бердянської міської ради Запорізької області (Бердянської МР ЗО) про визнання недійсним п. 33 рішення Бердянської міської ради Запорізької області 67 сесії VII скликання від 05.09.19 № 25 в частині строку поновлення договору оренди землі від 24.12.10. Провадження у справі відкрито ухвалою від 19.11.19 за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом оголошувались перерви, підготовче засідання відкладалось. Відповідно до ухвали від 17.12.19 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

У підготовчому засіданні 18.02.20, за письмовою згодою сторін по справі, судом оголошено про закриття підготовчого провадження та про перехід до розгляду справи по суті у засіданні 18.02.20.

Ухвалою від 26.02.20 судом розгляд справи № 908/3062/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Ухвалою від 07.08.20 судом поновлено провадження у справі № 908/3062/19 з 02.09.20. Підготовче засідання призначено на 02.09.20 о 15 год. 20 хв.

26.08.20 від позивача надійшла заява від 19.08.20 вих. № 26 про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому засіданні 02.09.20 приймав участь представник позивача, який надав усні пояснення з питань, які виникли у суду під час розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.20 не з`явився.

У засіданні судом оголошено, про те, що 02.09.20 на електрону пошту суду від відповідача надійшла заява підписана електронним цифровим підписом про відкладення засідання 02.09.20 о 15-20 год. на іншу дату, з підстав перебування уповноваженого представника Бердянської міської ради у справі № 908/908/3062/19 у відпустці та через зайнятість інших спеціалістів відділу по інших справах.

Представник позивача проти вказаної заяви не заперечив.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у судовому засіданні 02.09.20, судом оголошено перерву на 30.09.20 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі на 30.09.20 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун