
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
04 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2855/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 13.05.2020 року №3 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Закарпатській області №1151 від 02.03.2020 року. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 86 % суддівської винагороди яка враховується при призначенні щомісячного грошового утримання суддям у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 02.03.2020 року №1151 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року. 3. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 840,80 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали суду, допущено описку, а саме помилково вказано дату судового засідання, як 07 вересня 2020 року о 13:30 годині.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 вересня 2020 року зазначивши правильну дату проведення судового засідання, як 02 жовтня 2020 року об 11:00 год.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 вересня 2020 року зазначивши правильну дату проведення судового засідання, як 02 жовтня 2020 року об 11:00 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Я. М. Калинич
The court decision No. 91333581, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 260/2855/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: