
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/588/16-ц
2/330/145/2020
"03" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.,
при секретарі – Шеліповій Ю.О.,
за участю представника відповідача – адвоката Грушко О.О.,
представника заявника – адвоката Шульги А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача адвоката Грушко Олексія Олександровича про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (адреса: 03087, Україна, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 13-а, код ЄДРПОУ: 40131717) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ПАТ "Банк національний кредит" (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Тургенєвська, 58/58, код ЄДРПОУ: 20057663) про визнання недійсним договору про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 04.09.2012 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа цивільного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк національний кредит" про визнання недійсним договору про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 04.09.2012 року
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник відповідача перебуває на далекій відстані від смт. Якимівка (працює та проживає у м. Києві), що унеможливлює його явку у судове засідання у смт. Якимівка Запорізької області.
В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи факт розміщення учасника процесу поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 – 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача адвоката Грушко О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
1. Клопотання представника відповідача адвоката Грушко О.О., - задовольнити.
2. Судове засідання призначити на 06 жовтня 2020 року на 12-00 годин.
3. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1., організувати 06 жовтня 2020 року на 12-00 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Грушко Олексія Олександровича.
Копію ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1, для її виконання.
Копію ухвали направити сторонам попередивши, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до Якимівського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька обл.), ви будете брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 91309369, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 330/588/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: