Court ruling № 91309260, 16.07.2020, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Чернігівка клопотання відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс – Банк» заборгованість за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р. у розмірі 118504,56 грн., витрати, пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача, у розмірі 420 грн., а всього 120702,13 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2020 р. вищевказане заочне рішення за заявою відповідача скасоване та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Разом з заявою про скасування заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подане клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яке мотивоване тим, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1436-5000142405 від 12.06.2019 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у зв`язку з чим матиме можливість безпосередньо приймати особисту участь у судових засіданнях на надати свої заперечення з приводу пред`явленої позивачем заборгованості за кредитом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14, Чернігівським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд справ, підсудних Кіровському міському суду Донецької області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.12.2016 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відкрито провадження, оскільки місце проживання відповідача було зареєстровано в м. Хрестівка (Кіровське) Донецької області.

Згідно довідки №1436-5000142405 від 12.06.2019 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПСЗН Бахмутської РДА Донецької області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Тобто, відповідач ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , лише з 12.06.2019 р., вже після відкриття провадження у справі.

Таким чином, при відкритті провадження у справі судом було дотримано правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У відповідності до зазначеної норми ЦПК України дана справа повинна бути розглянута судом, яким прийнята до провадження, тобто Чернігівським районним судом Запорізької області, оскільки на момент відкриття провадження у справі були дотримані правила територіальної підсудності.

Суд зазначає, що ЦПК України передбачено можливість участі в судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку, що забезпечує збереження права сторін на безперешкодний доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити, ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко