Court ruling № 91309015, 31.08.2020, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1894/18

Провадження № 2/324/8/2020

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 серпня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Щасливого Олексія Романовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Судове засідання по даній справі призначено на 29 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Представник відповідача – адвокат Щасливий О.Р. звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 29 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв., у режимі відеоконференції залежно від технічної можливості із Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, або Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, або Ленінським районним судом м.Запоріжжя у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду особисто, так як він проживає на значній відстані від суду, який розглядає справу, та зайнятий у той день в якості захисника в судовому засіданні в Комунарському районному суді м.Запоріжжя.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Тому, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця розгляду справи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 62, 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – адвоката Щасливого Олексія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, призначене на 29 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача – адвоката Щасливого Олексія Романовича з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Перемоги,буд.107-б).

Відповідальній посадовій особі Пологівського районного суду Запорізької області негайно здійснити бронювання дати і часу проведення судового засідання 29 вересня 2020 року з 08 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,буд.6.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя і представнику відповідача – адвокату Щасливому Олексію Романовичу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.