
Дата документу 01.09.2020
Справа № 334/3049/20
Провадження № 3/334/1537/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ясинувата, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «Мегарон Люкс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
в с т а н о в и в :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 червня 2020 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегарон Люкс», директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.198.1 п.198.2 п. 198.3 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до завищення від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 686069,00 грн. за червень 2019 року. Дане правопорушення встановлено актом від 10 червня 2020 року № 142/08-01-05-09/41513628.
Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе слухати справ у його відсутності, що не суперечить ст. 268 КУпАП.
Клопотань з боку ОСОБА_1 до суду не надходило.
Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, правопорушенням вважається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановлено законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :
- протоколом № 249 від 10 червня 2020 року;
- актом документальної планової виїзної перевірки № 142/08-01-05-09/41513628 від 10 червня 2020 року;
Наказом № 2/18 від 28 грудня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Мегарон Люкс» з 02 грудня 2018 року.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Д.О.Ісаков
The court decision No. 91308756, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 334/3049/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: