Court ruling № 91308039, 03.09.2020, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1185/20

Провадження по справі 2/305/580/20

УХВАЛА

про повернення заяви

"03" вересня 2020 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії "Пошторг" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Компанії "Пошторг" про стягнення коштів.

Судом був установлений п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не містила даних, що передбачені статтею 175 ЦПК України, зокрема не вказано місцезнаходження відповідача, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначено доказів, що підтверджують викладені обставини; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 03.09.2020 подав суду клопотання, в якому вимоги суду, наведені в ухвалі від 17 серпня 2020 року виконав лише в частині підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову до того ж відповідача і з тих самих підстав та зазначено про здійснені ним заходи досудового врегулювання спору. Інші вимоги залишилися без виконання.

Враховуючи, що у визначений судом строк позивач не усунув недоліків, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії "Пошторг" про стягнення коштів визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : В.Е.Ємчук