Court ruling № 91304058, 02.09.2020, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1447/19

2/622/107/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.20 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду цивільну справу № 622/1447/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ – 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Золочівським районним судом Харківської області 16.07.2020 року винесено рішення по справі № 622/1447/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Яцини В.Б. від 19.08.2020 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданим представником позивача Радченко Вікторією Юріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Золочівського районного суду Харківської області для належного оформлення, в якій зазначено, що у вступній та резолютивній частинах оскарженого рішення прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При винесенні рішення від 16.07.2020 року судом було допущено помилку у вступній та резолютивній частинах рішення, де помилково прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Одночасно з цим матеріали цивільної справи № 622/1447/20 містять копію паспорту громадянина України відповідача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 16.01.2001 року, де прізвище зазначеної особи вказане як « ОСОБА_3 ».

Так, суд, враховуючи, що у вступній та резолютивній частині рішення помилково прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », вважає, що допущена описка підлягає виправленню без зміни суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року по цивільній справі № 622/1447/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильне прізвище відповідача ОСОБА_1 – « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас