Court ruling № 91300977, 03.09.2020, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/285/20

Провадження № 2-з/938/11/20

УХВАЛА

щодо заяви про забезпечення позову

03 вересня 2020 року селище Верховина Верховинський район Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Верховинська селищна рада в Івано-Франківській області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Верховинська селищна рада в Івано-Франківській області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Чергове підготовче засідання призначено на 03.09.2020.

Позивач 02.09.2020 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони приймати органами місцевого самоврядування будь-які рішення та вчиняти власниками будь-які дії щодо відчуження чи поділу земельної ділянки, кадастровий номер 2620855100020010140, що знаходиться в присілку Малий Грабовець селища Верховина та на праві власності належить ОСОБА_2 та земельної ділянки, що знаходиться в присілку Малий Грабовець селища Верховина та на праві власності чи користування належить ОСОБА_3 . Заяву обгрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, оскільки на даний час йому стало відомо про те, що відповідачі мають намір відчужити свої земельні ділянки третім особам. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, враховуючи, що в підготовче засідання жоден з учасників не з`явився, а строки розгляду заяви є обмеженими положеннями ст.153 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у відсутності учасників судового розгляду та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а у її задоволенні відмовляє з таких підстав.

Згідно з ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до відповідачів, третіх осіб з позовом про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту у вигляді права прокладати до належної йому земельної ділянки, водопровід із природної водойми через чужу земельну ділянку та обслуговувати його 2 метри шириною та загальною довжиною 100 метрів.

При цьому, заява про забезпечення позову обгрунтована тим, що відповідачі мають намір відчужити належні їм земельні ділянки третім особам, що призведе до зміни власника земельних ділянок, їх цільового призначення, площі, конфігурації та присвоєння нового кадастрового номера в разі відчуження частини земельної ділянки, що може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

В той же час, ч.1 ст.101 Земельного кодексу України визначено, що дія земельного сервітуту зберігається у разі переходу прав на земельну ділянку, щодо якої встановлений земельний сервітут, до іншої особи.

З наведеного випливає, що встановлення земельного сервітуту жодним чином не обмежує право власника на відчуження, чи в будь який інший спосіб розпорядження належної йому на праві власності земельної ділянки, а у випадку реалізації такого права власником встановлений раніше земельний сервітут зберігається.

А тому слід прийти до переконання про недоведеність заявником обставин, що невжиття судом запропонованих заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у зв`язку із чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.150, 153, 247, 260, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.