Court ruling № 91292886, 02.09.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1038/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

секретаря судового засідання Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Блохіної В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Червена Ружа» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 19.04.2018,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справ.

02.09.2020 представник позивача ТОВ «Червена Ружа» адвокат Ільницький М.П. подав клопотання про залучення громадянина ОСОБА_3 співвідповідачем у розглядуваній справі. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 23.01.2020 відповідач відчужив спірне в даних правовідносинах приміщення (майно) на користь ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу. Вказане стало відомо представнику позивача 31.08.2020.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Червена Ружа» адвокат Ільницький М.П. підтримав вказане клопотання, просив залучити у якості співвідповідача до розглядуваної справи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Блохіна В.О. заперечила щодо залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача в розглядуваній справі, вказала про можливість залучення такого як третьої особи.

Суд, дослідивши заявлене представником позивача клопотання та матеріали справи, заслухавши позицію учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з копії договору-купівлі продажу приміщення від 23.01.2020, доданим представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Блохіною В.О. до відзиву, вбачається, що спірне в даних правовідносинах приміщення (майно) відчужене на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Червена Ружа» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 19.04.2018 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 як співвідповідача.

Роз`яснити, що відповідач ОСОБА_3 може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 30.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов