Decision № 912880, 16.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07 Справа № 5/473

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача Давидова А.А. –за довіреністю № 1182 від 05.08.05.;

від відповідача не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 6 Луганського філіалу ВАТ «Укртелеком» (с.м.т. Білокуракіне, Луганської області, вул. Чапаєва, 83, код 01182820) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Малоолександрівське»(с. Малоолександрівка, Троїцького району, Луганської області, код 30714151);

про стягнення 939 грн. 79 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 939,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач витребувані матеріали суду не надав, його представник в судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з врахуванням наступного.

Згідно п.п 3.2.8., 4.3., 4.5 та 4.6 укладеного між позивачем та відповідачем договору № 5602045 від 31.10.05. про надання послуг електрозв’язку, відповідач повинен був своєчасно вносити плату за користувався послугами електрозв'язку, вартість яких зобов'язаний був оплачу вати щомісяця при одержані рахунку до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

В порушення ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 163 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 720 від 09.05.05. та договірних зобов’язань, відповідач не оплачував у повному об'ємі вартість наданих послуг в результаті чого станом на 01.05.07. за ним утворився борг по оплаті послуг телефонного зв’язку в сумі 939,79 грн.

13.06.07. за № 153/3 позивачем надсилалась відповідачу претензія, яка залишена ним без розгляду.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена та не заперечена.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Малоолександрівське»(с. Малоолександрівка, Троїцького району, Луганської області, код 30714151) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв’язку № 6 ЛФ ВАТ «Укртелеком» (с.м.т. Білокуракіне, Луганської області, вул. Чапаєва, 83, код 01182820) заборгованість у сумі 939,79 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 21.08.07.

Суддя О.В. Закропивний