Court ruling № 912792, 17.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

17.08.07 Справа № 9/431ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства виробничої торгівельно-комерційної фірми «Приват-коммерс», м. Луганськ

до 1. Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

2. Головного управління державного казначейства у Луганській області

про стягнення 357687,00 грн.

в присутності представників:

від позивача - Колотович Д.О., дов. б/н від 25.01.07,

від 1-го відповідача - Паталаха К.В. - держ. подат. інсп., довіреність № 8689/10 від 20.03.07,

від 2-го відповідача - Давидова О.В. - зав. сект., довіреність № 11-22/1-75 від 26.07.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з державного бюджету бюджетного відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами на користь МПП Виробничої торгівельно–комерційної фірми “Приват - Коммерс” за податковими деклараціями за грудень 2006року, січень та лютий 2007 року у розмірі 357687,00грн.

1-й відповідач, Ленінська МДПІ, письмовими запереченнями від 17.08.07р. за № 29383/10 просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на пп. 7.7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(далі –Закон про ПДВ) та неможливість підтвердити достовірність заявлених позивачем сум бюджетного відшкодування ПДВ відповідно до наказу ДПА України від 18.08.05р. № 350.

2-й відповідач, ГУДК у Луганській області, відзивом на позов від 07.08.07р. за № 1082 пояснив, що 1-м відповідачем висновок щодо стягнення спірної суми бюджетного відшкодування йому не надавався.

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав таке.

Позивачем відповідно до вимог п. 4.1 ст. 4 Закону про ПДВ були подані до податкового органу наступні податкові декларації з ПДВ:

· за грудень 2006 року № 111827 від 18.01.07р., у рядку 25 якої та розрахунку суми бюджетного відшкодування була заявлена сума ПДВ, що підлягає відшкодуванню на рахунок позивача у розмірі 24241,0 грн.,

· за січень 2007 року № 6643 від 19.02.07р., заявлена до відшкодування сума ПДВ –33393,0 грн.,

· за лютий 2007 року № 9734 від 14.03.07р., заявлена до відшкодування сума ПДВ –300053,0 грн.

1-й відповідач 25.05.07р. здійснив виїзну позапланову перевірку позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ за період: грудень 2006 року та січень-лютий 2007 року, за результатами якої склав довідку № 665/23-6/21799042.

Висновками вказаної довідки підтверджено заявлені позивачем суми бюджетного відшкодування у повному обсязі та не було виявлено взаємовідносин позивача із суб’єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності та не виявлено порушень ведення податкового та бухгалтерського обліку.

Проте на час звернення з цим позовом до суду суми ПДВ, зазначені вище, позивачу не відшкодовані.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/431ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03.09.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 30 хв.

Суддя А.Г. Ворожцов