Decision № 9128575, 19.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.04.2010
Case No.
2/70-10
Document №
9128575
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р.Справа № 2/70-10

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Газифікатор-Сервіс", м.Нікополь

до Приватного підприємства "Нікастройсервіс", м.Павлоград

про стягнення 20 423,72 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Куліков Д.Ж., директор; Омельченко О.В.- юрисконсульт, довіреність від 10.03.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Газифікатор-Сервіс", м.Нікополь до Приватного підприємства "Нікастройсервіс", м.Павлоград про стягнення 20 423,72 грн. заборгованості за договором підряду.

Розгляд справи відкладався, в зв"язку з відсутністю відзиву на позов.

Відповідач одержав ухвалу суду про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 20.02.2010р., але відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2009 року між ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс" та ПП "Нікостройсервіс" було укладено договір підряду № 1, за яким ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс" зобов"язалось виконати роботу з монтажу системи газопостачання на об"єкті, який розташований за адресою:м.Дніпропетровськ, вул.Каруна, 129-б,131-д. Попередня кошторисна вартість договору склала 79 312,08 грн.

04.02.2009 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 1 від 08.01.2009 р., якою збільшено обсяг робіт, які зобов"язалося виконати ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс". Крім робіт з монтажу системи газопостачання на об"єкті, який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Каруна,129-б, 131-д, Позивач зобов"язався виконати роботи з монтажу автоматичного та електричного обладнання у теплогенераторній на цьому ж об"єкті. Відповідно зі збільшенням об"єму робіт, додатковою угодою № 1 збільшено попередню кошторисну вартість робіт за договором до 113 269,02 грн.

Умовами договору підряду визначено наступний порядок розрахунків за виконані роботи (п.5.4. договору):

- аванс в момент укладення договору у розмірі 23 793,63 грн.;

- подальші розрахунки здійснюються щомісячно відповідно сумі, визначеній у Акті здачі-приймання виконаних робіт, за вирахуванням суми сплати, відповідно п.5.4.1. договору.

- остаточна оплата виконаних робіт здійснюється замовником на протязі 10 банківських днів після завершення робіт та підписання сторонами акту здавання-приймання робіт.

Загальна вартість виконаних робіт склала 83 630,86 грн., що підтверджується актами здавання-прийому робіт від 02.02.2009 року на суму 24 258,00 грн., 27.02.2009 року на суму 28 900,06 грн., 26.05.2009 року на суму 7 383,60 грн., 26.05.2009 року на суму 14 941,20 грн., від 25.06.2009 року на суму 8 148,00 грн.

ПП "Нікастройсервіс" здійснило часткову оплату виконаних робіт: 27.01.2009 року в сумі 20 000,00 грн., 04.02.2009 р. - 20 000,00 грн., 17.04.2009 року - 10 000,00 грн., 28.04.2009 року - 4 000,00 грн.; 23.06.2009 року - 10 000,00 грн., 31.07.2009 року - 10 000,00 грн. Всього за договором підряду № 1 від 08.01.2009 року здійснена оплата в сумі 74 000,00 грн.

Сума основної заборгованості ПП "Нікастройсервіс" перед ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс" складає 9 630,86 грн.

Оскільки останній акт виконаних робіт підписано Відповідачем 24.06.2009 року, термін остаточного розрахунку за договором (згідно п.5.4.3) сплинув 08.07.2009 року.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч.6 ст.231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.7.3. договору, у разі порушення Замовником (Відповідачем) строків оплати виконаних робіт, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,05 % від загальної суми договору за кожен день прострочення. Станом на 08.02.2010р. сума нарахованої пені складає 10 307,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної норми вартість виконаних робіт з урахуванням індексу інфляції на 08.02.2010р. складає 9 972,17 грн.; 3% річних від простроченої суми складає 144,07 грн.

Відповідач ухилився від участі у розгляді справи, заперечень до позову не надав. Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Нікастройсервіс" (51400, м.Павлоград, Дніпропетровська область, вул.17 вересня, 8, код ЄДРПОУ 34773446, р/р 26004050211503 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Газифікатор-Сервіс" (53224, м.Нікополь, вул.В.Усова,36, код ЄДРПОУ 33333033, р/р 26002133883100 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) 20 423,72 (двадцять тисяч чотириста двадцять три грн. 72 коп.), в тому числі 9972,17 грн. (дев"ять тисяч дев"ятсот сімдесят дві грн. 17 коп.) основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 144,07 грн. (сто сорок чотири грн. 07 коп.) 3% річних від простроченої суми, 10307,48 грн. (десять тисяч триста сім грн. 48 коп.) пені; 204,24 (двісті чотири грн. 24 коп.) держмита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 09.04.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9128575 ?

Документ № 9128575 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9128575 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9128575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9128575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9128575, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 9128575, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9128575 refers to case No. 2/70-10

This decision relates to case No. 2/70-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9128560
Next document : 9128580