№ 9125533, 01.04.2009, Kyiv District Administrative Court

№ 2-а-2756/09

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року Київський окружни+й адміністративний суд у складі: головуючого судді -Лапія С.М. , при секретарі -Хім'як С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Ол Трейд» про стягнення податкової заборгованості. -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 2858 грн. 09, у зв'язку з порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не подано декларації з податку на додану вартість за січень-грудень 2007 року, січень-березень 2008 року, квітень 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився , про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований відділом Державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 06.11.1998 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04955009Ю0010299 і взятий на облік як платник податків та інших обов'язикових платежів 10.11.1998 року за№ 175.

Станом на 17.01.2008 року відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів у сумі 2858 грн. 09 коп., що підтверджується довідкою № 33110/7/24-1-036 від'і7.12.2008 року.

Працівниками позивача було складено акт від 22.04.2008 року за № 1001/15-3/229 та від 02.06.2008 року за № 1245/15-3/260. щодо не подання звітності по податку на додану вартість, згідно з яким було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не подано декларації з податку на додану вартість за січень-грудень 2007 року, січень-березень 2008 року, квітень 2008 року.

На підставі зазначеного акту заступником начальника Білоцерківської ОДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 22.04.2008 р. № 1001/153/200 та за № 1505/15-3/231 на суму 2858 грн. 09 коп. та направлено відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до абз 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідачем самостійно заборгованість перед бюджетом не було сплачено, тому позивачем на виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/230 від 12.06.2008 року на загальну суму 2518 грн. 09 коп., дана вимога була залишена без задоволення, тому відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/278 від 22.08.2008 року на загальну суму 2858 грн. 09 коп.

Податкові вимоги були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що свідчать відмітки на корінцях поштових відправлень.

До теперішнього часу податковий борг відповідачем самостійно не погашений і складає 2858 грн. 09 коп.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 1 етапі 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Ол Трейд» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Ол Трейд» ( 09100 м. Біла Церква, вул. Водопійна, 20 кв. 143, код. ЄДРПОУ 30221531) на користь держави податкову заборгованість у сумі 2858 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім ) грн. 09 коп.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.