
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/938/20
31 серпня 2020 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020095120000016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 28 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020095120000016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
У кримінальному провадженні №12020095120000016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 04 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. з викликом учасників кримінального провадження.
Суддя Л.М. Битківський
The court decision No. 91245016, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 338/938/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: