
Справа № 274/2476/15-ц Провадження № 2/0274/69/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
01.09.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доОСОБА_7 провстановлення права користування майном,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10.08.2015 р. за зазначеним позовом було відкрито провадження у справі.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 88).
Відповідно до статті 28 Цивільного процесуального кодексу України у редації, чинній станом на 10.08.2015 р., здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Аналоігчнні положення містяться у статті 46 чинного Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою 29 Цивільного процесуального кодексу України у редації, чинній станом на 10.08.2015 р., здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Аналоігчнні положення містяться у частині першій статті 47 Цивільного процесуального кодексу України
Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачалась та не передбачена можливість пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положення частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припинилась.
Пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Також Суд звертає у вагу на те, що з огляду на положення статей 46 та 47 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
Керуючись статтями 25, 46, 47, 55, 255, 258 та 260 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 91244574, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/2476/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: